İddialara Cevap

Genel

2.33.TANIK SIFATIYLA DİNLENEN MAĞDURLAR CMK M.236/3’E AYKIRI USULLERLE DİNLENMİŞTİR

Genel

2.34.YETKİSİZLİK KARARI İLE CMK 172/2 VE 223/7 UYARINCA DURMA KARARI VERİLMESİ GEREKTİĞİ YÖNÜNDEKİ TALEBİN REDDİNE İLİŞKİN KARARLARA KARŞI İTİRAZDA BULUNULMASINA RAĞMEN DOSYA YETKİLİ MERCİYE GÖNDERİLMEMİŞTİR

Genel

2.35.SANIKLARA CMK M.147’E AYKIRI OLARAK YASAL HAKLARI HATIRLATILMAMIŞTIR

Genel

2.36.MAHKEME HEYETİ, MÜŞTEKİ TANIKLARIN SÜREKLİ OLARAK NOTLARINA BAKMASINA MÜSAADE ETMİŞ ve CMK M.212’YE AYKIRI OLARAK BU YÖNDE ARA KARAR KURMUŞTUR.

Genel

2.37.MAHKEME, YARGILAMA ENGELİ BULUNAN KİŞİLER BAKIMINDAN İDDİANAMENİN KABULÜ KARARI VERMİŞ VE YARGILAMA YAPMIŞTIR

Genel

2.38.MAHKEME, SANIKLARA HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI TALEPLERİ OLUP OLMADIĞINI HİÇ SORMAMIŞTIR

Genel

2.39.30.10.2019 TARİHLİ DURUŞMA ESNASINDA YAPILAN TUTUKLUK İNCELEMESİNDE CUMHURİYET SAVCISINDAN TUTUKLULUĞA İLİŞKİN MÜTALAA ALINDIĞI HALDE SANIK MÜDAFİLERİNE SÖZ VERİLMEMİŞTİR

Genel

2.40.CMK’NIN 102/3. MADDESİNDEKİ DÜZENLEMEYE AYKIRILIKLAR

Genel

2.41.MAHKEME HEYETİ, SANIKLAR TARAFINDAN ALINAN BİLİMSEL MÜTALALARI MAHKEME HUZURUNDA TARTIŞMAMIŞ VE KARARINDA DEĞERLENDİRMEYE ALMAMIŞTIR.

Genel

BÖLÜM 3 – MALİ SUÇLARLA MÜCADELE ŞUBESİNDEKİ BİR KISIM MEMURLAR TARAFINDAN YÜRÜTÜLEN KUMPAS GİRİŞİMLERİ

Herkes İçin Adalet Programı

Türkiye'nin önde gelen hukukçu ve siyasetçilerinin katıldığı Herkes İçin Adalet programını kaçırmayın
Yayınları İzle