İSTANBUL ANADOLU 71. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
DOSYA NO : 2025/479 E.
SUNAN : Adnan Oktar
MÜDAFİ : Av. Mert Zorlu
KONU : Müvekkile (ve sözde örgüt yöneticisi olarak nitelenen diğer tüm sanıklara) yöneltilen “Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma” isnadı mükerrer olup, CMK m.223/7 uyarınca bu isnat bakımından davanın reddine hükmedilmesi gerekmektedir.
AÇIKLAMALAR:
Huzurdaki davaya ait 22.07.2025 tarih, 2025/32353 soruştuma, 2025/46072 esas ve 2025/35588 iddianame numaralı iddianame ile müvekkil ve bir kısım sanıklara kamu davası açılmıştır.
İddianamenin 3. sayfasında müvekkil Adnan Oktar şu 2 suç isnadı ile itham edilmektedir:
1) Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak. (TCK 136/1; TCK 137/1a)
2) Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak. (TCK 220/1-3)
Aynı iddianamede müvekkil bakımından suç tarihi ve yeri olarak “2014 – 2019 İstanbul” belirtilmiştir.
OYSA MÜVEKKİL (VE DİĞER TÜM SANIKLAR) “SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMAK” İSNADI İLE BU TARİHLERİ KAPSAYACAK ŞEKİLDE SORUŞTURMA / KOVUŞTURMA(LAR) GEÇİRMİŞLER HATTA BU SUÇ İSNADI BAKIMINDAN HAKLARINDA CEZAYA HÜKMEDİLMİŞ VE BU CEZALAR KESİNLEŞMİŞTİR.
Huzurdaki davadan önce 12.07.2019 tarih, 2019/119278 soruşturma, 2019/32564 esas ve 2019/6548 iddianame no.lu iddianame ile müvekkil (ve sözde örgüt yöneticisi olarak nitelenen diğer tüm sanıklara) kamu davası açılmıştır. Söz konusu iddianamenin 60. sayfasında müvekkile (ve sözde örgüt yöneticisi olarak nitelenen diğer tüm sanıklara) “SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA – YÖNETME” suçu yöneltilmiş, suç tarihi ve yeri olarak da “11.07.2018 tarihi öncesi ve sonrası İstanbul” gösterilmiştir. İddianame içeriğinde ve gerekçeli kararda da (hatalı ve hukuka aykırı bir yorumla) müvekkil ve arkadaşlarının 1979 yılından günümüze gelen bir sözde suç örgütü yapılanması olduğu öne sürülmüştür.
O davanın bir kumpas davası olduğu, müvekkile ve sözde örgüt yöneticisi olarak nitelenen diğer sanıklara yöneltilen suçlamaların dayanaksız şekilde, somut delil ortaya konmadan yöneltildiği sayısız kere ispatlanmıştır. Türkiye’nin önde gelen hukukçularının ve TCK 220 maddesini yazan ceza hukuk profesörlerinin bilimsel mütalaalarındaki ortak kanaatleri de müvekkil ve arkadaşlarının hukuken suç örgütü olarak nitelenemeyeceği yönündedir.
Bununla birlikte yasa ve usul ihlal edilerek, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada 2019/313 E, 2021/6 K. sayılı karar ile müvekkile (ve diğer tüm şüphelilere) TCK m.220/1 gereğince 9 yıl sonuç cezaya hükmedilmiştir.
AYRICA;
24.01.2024 tarih, 2021/73856 soruşturma, 2024/4949 esas ve 2024/1012 iddianame numaralı iddianame ile, müvekkilin ilk gözaltına alındığı 11.07.2018 tarihinde hukuki kesintiye uğrayan sözde suç örgütü kurma suçunu tekraren işlediği iddiası ile bir kere daha kamu davası açılmıştır. Müvekkil ve (diğer tüm şüphelilerin) yargılanmakta olduğu 2024/74 E. sayılı dosya halen İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde derdesttir.
Bu dosyanın iddianamesinde 23. sayfada müvekkil hakkındaki hukuki değerlendirme bölümünde şöyle denilmektedir:
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/158 esas numaralı kararıyla şüphelinin Adnan Oktar silahlı suç örgütü üyesi olarak kabul edildiği ve mahkumiyet kararı verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 2023/310 esas sayılı kararı ile de bu kararın onandığı, dolayısıyla şüphelinin Adnan Oktar silahlı suç örgütünün yöneticisi olarak kabul edildiği, bu sebeple şüphelinin cezaevinde bulunduğu fakat cezaevinde bulunduğu süreç içerisinde örgütsel faaliyetlerine devam ettiği… Dolayısıyla tüm bu eylemleri dikkate alındığında iddianame sonrası hukuki ve fiili kesintinin gerçekleştiği tarihten itibaren yeni bir yapılanma ve eylemlerle örgütün hiyerarşisi içerisinde üst pozisyonda yer alıp örgüt üyelerine emir ve talimat veren, örgüt üyelerini yönlendiren ve idare eden, örgüt içerisinde iş bölümünü sağlayan, koordinatör gibi hareket eden şüpheli Adnan Oktar’ın örgüt yöneticisi olarak nitelendirilmesi gerektiği aşikardır.
Dolayısıyla, bu iki kovuşturmanın birlikte değerlendirilmesi ile birlikte ortaya şu netice çıkmaktadır:
ANCAK bu durumda huzurdaki kovuşturma, müvekkil Adnan Oktar’ın (ve sözde örgüt yöneticisi olarak nitelenen diğer tüm sanıkların) AYNI SUÇ TARİHLERİ İÇERİSİNDE AYNI FİİL üzerinden HUKUKA AYKIRI ŞEKİLDE BİR KERE DAHA YARGILANMALARINA sebebiyet vermektedir:
Ceza Muhakemesi Kanunu 227. maddenin 7. fıkrasına göre;
Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.
Huzurdaki davanın sanıklarından olan müvekkil Adnan Oktar (ve sözde örgüt yöneticisi olarak nitelenen diğer tüm sanıklar) yukarıda resmi evraklar / iddianameler / gerekçeli kararlar ile gösterdiğimiz üzere, 1979 – 2021 yılları arasını kapsayacak şekilde TCK m.220/1 suç örgütü kurma suçu üzerinden kovuşturma geçirmişlerdir.
Sayın Mahkemeniz tarafından görülmeye başlanan 2025/479 E. sayılı dosyada müvekkile (ve sözde örgüt yöneticisi olarak nitelenen diğer tüm sanıklara) isnat olunan suç TCK m.220/1 suç örgütü kurma suçu olup, iddianamedeki suç tarihi 2014 – 2019 yılları arasını kapsamaktadır. CMK m.223/7 hükmüne göre müvekkil (ve sözde örgüt yöneticisi olarak nitelenen diğer tüm sanıklar) bakımından TCK m.220/1 isnadı ile açılmış DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİ ZORUNLUDUR.
Huzurdaki davanın iddianamesinde müvekkil Adnan Oktar’a (ve sözde örgüt yöneticisi olarak nitelenen diğer sanıklara) isnat olunan “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” suçu bakımından sözde suçun asli faili konumundaki yegane sanık, tapu memuru Selcan Yalva’dır. Müvekkil ve diğer 12 sanık, TCK m.220/5 delaletiyle TCK m.136 ve m.137 isnadıyla kovuşturmaya dahil edilmişlerdir.
ANCAK, müvekkil ve sözde örgüt yöneticisi olarak nitelenen diğer sanıklar daha önce TCK m.220’den yargılandıklarından, bu suç maddesi bakımından davanın reddi kararı verilmesi gerektiği çok açıktır. İşin doğrusu, bu suç maddesinin iddianame aşamasında sayın iddia makamı tarafından CMK m.223/7’ye göre değerlendirilerek dışarıda bırakılması gerekirdi ancak bu hukuki realite atlanmıştır.
Aynı durum sayın Mahkemeniz tarafından iddianamenin kabulü aşamasında da dikkatlerden kaçarak önlem alınmamış, iddianame kabul edilerek müvekkil ve diğer 12 sanığa mükerrer olacak şekilde aynı fiil nedeniyle kovuşturma açılmıştır.
Müvekkil ve diğer 12 sanığa yöneltilmiş olan TCK m.220 isnadının reddedilmesi neticesinde, huzurdaki davanın dosyasında sadece TCK m.136 ve m.137 isnadı kalacaktır. Bu suç isnadının asli faili sanık Selcan Yalva’dır. Müvekkil ve sözde örgüt yöneticisi olarak nitelenen diğer sanıkların bu sözde suç fiilini işlediklerine dair bir somut delil, iddia ve itham dahi bulunmamaktadır. Dolayısıyla bu suç isnadı bakımından da müvekkil ve diğer 12 sanık hakkında davanın reddi kararı uygulanması gerekmektedir.
SONUÇ ve İSTEM;
İşbu dilekçemizde ortaya koyduğumuz üzere, sayın Mahkemenizde açılmış olan 2025/479 E. sayılı kovuşturmanın, tüm sözde örgüt yöneticisi olarak nitelenen sanıklar bakımından TCK m.220/1 isnadını içermesi hukuksuzdur. CMK m.223/7 uyarınca bu suç isnadı bakımından davanın reddi gerekmektedir.
Sayın Mahkemenizin görmekte olduğu kovuşturmanın iddianamesinde isnat olunan 2 suç maddesinden biri olan TCK m.220/1 ortadan kalktığında, bu suç maddesine bağlı olarak TCK m.220/5 göndermesiyle müvekkil Adnan Oktar ve diğer 12 sanığa isnat olunan TCK m.136 ve m.137 de düşmektedir. Bir sanık, (sözde) suç örgütü kurma isnadıyla yargılanmadığı bir dosyada, (sözde) suç örgütünün üyelerinin işledikleri iddia edilen bir suçtan dolayı da yargılanamaz.
Durum böyle olunca, huzurdaki 2025/479 E. sayılı dosyada yegane sanığın Selcan Yalva olması, bu sanığa yöneltilen isnadın da sadece TCK m.136 ve m.137 ile kısıtlı kalması gerekmektedir. Çünkü sanık Selcan Yalva hakkında da İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada 2019/313 E, 2021/6 K. sayılı karar ile TCK m.220/2-3 gereğince cezaya hükmedilmiştir.
Tüm bu haklı gerekçeler sebebiyle CMK m.223/7 uyarınca davanın reddini saygılarımızla arz ve talep ederiz. 13.01.2026
